网络中立即将来临的战争


<p>奥巴马竞选联邦通信委员会的候选人汤姆惠勒肯定有很多他希望能够完成的事情也许它可以腾出更多的无线频谱或者为火星带来手机服务 - 谁知道但是机会是(假设他的确认顺利进行)他最终会把时间花在不同的挑战上,首席候选人是网络中立战争的复苏即将离职的董事长朱利叶斯·格纳考斯基(Julius Genachowski)做出了许多非常好的和重要的决定,但他也做了一个相当可怕的决定,可能会变暗Wheeler的术语Genachowski花了数年时间和许多政治资本谈判网络中立规则,每个人都可以忍受,只是以极易受到法院挑战的方式制定它们这一挑战(由Verizon在谈判规则后带来的玩世不恭)希望)可能很快就会使多年的工作无效并造成行业混乱现在实施的网络中立性规则强化了互联网的原始设计原则:所有交通是平等的,没有任何超出传输的特殊费用除其他外,规则是互联网的定价休战;如果没有它们,我们可以期待一场不会影响任何人的利益的战斗,并最终将消费者的互联网账单与有线电视一样迅速上升</p><p>不幸的是,就像希望避开中东政治的美国总统一样,联邦通信委员会可能最终别无选择,只能卷入这场斗争但是自从上次有线电视运营商如时代华纳和康卡斯特如果仔细思考后,其中一件非常重要的事情发生了变化,应该明白他们现在需要的网络中立性规则比任何人都要多向有线电视运营商询问是什么让它的生活变得悲惨,答案是立竿见影的:编程费这些费用在过去十年通货膨胀和经济停滞期间几乎翻了一番体育是最荒谬的例子:ESPN收费有线电视运营商不断增长,现在每个客户接近五美元为有线电视用户提供整个互联网的实际成本几乎每个月花费不到几美元(运动员除外)真正的受害者是消费者,尤其是低收入消费者,他们最终只支付所有账单但无法控制成本如果编程成本是有线电视中最糟糕的事情,业务的最佳部分是销售宽带有线宽带,一旦基础设施建成几乎没有什么可提供,几乎没有真正的竞争,运营商可以为产品收取四十到六十美元的费用分析师克雷格·莫菲特(Craig Moffitt)描述为“滑稽盈利”的利润率,无论你在做什么,超过百分之九十的利润都是一个甜蜜的业务,有线电视运营商必须意识到的是,网络中立性对于使这些利润成为可能是多么重要互联网原始设计的一个重要方面是许多价格被设置为零 - 所谓的零价格规则加入网络的价格为零</p><p>用户和网站为了达到他人而付费的冰是零:博主不需要付钱才能到达康卡斯特的客户而且大型网站向宽带运营商收取其内容的价格也是零这是一个微妙的点,但这三个零互联网是什么使互联网成为现实的一大部分如果网络中立性消失,那么将价格冻结为零的协议也是如此</p><p>有线电视运营商在实践中的网络中立意味着他们不必处理上升的节目成本</p><p>宽带有线电视运营商付迪士尼的好钱将ABC作为有线电视频道</p><p>但当有线电视用户通过互联网观看ABC节目,使用Hulu Plus或亚马逊时,运营商什么都不付钱当他们去ABC网站时,他们也没有付出任何代价,消费者通过观看广告或支付亚马逊直接与内容提供商打交道结果:有线电视无需传递无法控制的成本回到原点,有线电视运营商讨厌网络中性的想法ity因为他们希望向雅虎这样富裕的公司收取额外的现金来接触他们的客户(用电信行话来说,这是“终止费”)但是那时互联网公司的时代已经发生了变化,现在像谷歌和Facebook这样的公司持有严肃的讨价还价能力你不能期望提供一个不包括Facebook和谷歌的体面互联网服务 因此,有线电视运营商缺乏网络中立性,而不是能够向Google收取费用,可能不得不向Google支付节目费</p><p>换句话说,谷歌很可能成为下一个ESPN,整个噩梦将再次开始不可否认,如果放弃零价格规则,很难确切知道事情会如何发挥作用仍然具有严重的市场力量,总的来说,可能会收取比收取更多费用但是如果你是一个电缆运营商,为什么当你已经坐拥巨额利润时才接受赌注</p><p>为什么风险最好的业务</p><p>除了有线电视运营商之外,关于互联网节目和终止费用的争论最终将对消费者来说是可怕的;互联网将开始变得更糟,更昂贵想想这样:网络中立,将所有这些价格设置为零,实际上是大型应用程序公司和基础设施提供商之间的大规模休战它消除了一个不必要的中间人:消费者交易直接与内容供应商和应用程序公司相比这是一个比隐藏的,传递成本驱动更健康的市场动态如果有线电视不是一个很好的例子,考虑医疗保健行业的功能障碍,消费者永远不会看到他们的东西正在支付这就是现行规则所避免的最后,最重要的是对于公众而言,网络中立性规则继续为较小的发言人和初创公司提供一种补贴,从博客到Quora和维基百科如果互联网看起来会有很大不同这些类型的玩家在到达他们的客户之前必须付费电缆它会开始看起来更像有线电视,而且很少有东西可能真的比Wheeler和在奥巴马的第二任期内,联邦通信委员会的其他成员将非常想尝试避免和忽视网络中立性如果,神奇地说,规则没有被打倒,他们将拥有那种奢侈但如果规则被打倒,则避免问题可能会导致有线电视市场恐怖的复制</p><p>酿造有问题;面对它是委员会的责任和命运Tim Wu,Twitter上的@superwuster,哥伦比亚大学法学院的教授,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们