社会心理学中的危机不是


<p>根据头条新闻,社会心理学已经度过了糟糕的一年 - 无论如何,这是一个糟糕的一周“纽约时报”杂志向Diederik Stapel投了近七千字,这位荷兰研究员在至少五十四篇科学论文中犯下了欺诈罪虽然大自然刚刚发表了关于另一个争议的报告,质疑社会心理学家Ap Dijksterhuis的一些着名的“社会启动”结果是否可以复制Dijksterhuis着名的发现,在参加考试之前考虑教授会改善你的表现,同时考虑一个足球痞子让你做得更糟虽然没有人怀疑Dijksterhuis进行了他说他做过的实验,但可能是他的发现要么是弱的,要么就是错误的 - 也许是一个过分依赖于这个概念的领域的危险事情在统计上是可能的,它可以依靠事物并不像它们看起来那么糟糕,尽管虽然Nature的报告标题为“争议的r对社会心理学来说是一个新的打击,“它几乎没有注意到有一些实验的复制模仿Dijksterhuis的现象他的发现仍然可以证明是正确的,如果比最初的想法更弱,更广泛地说,社会启动只是一个线索社会心理学的非常丰富的结构即使社会启动被证实被高估或不幸的绕道,这个领域也会存活下来即使这一个特定的工作线都在一个裹尸布下,重要的是不要忘记许多来自社会心理学的旧备用语被无休止地复制,就像米尔格拉姆效应一样 - 对服从的旧研究,其中受试者将电击(或他们认为是电击)一直发展到四十五伏,显然导致了很大的影响对他们的受试者的痛苦,仅仅是因为他们被要求这样做Milgram自己多次复制实验,在许多不同的人群中,与群体不同背景它将近五十年后仍然很强大(在其他研究人员的手中)即使在今天,人们仍在扩展这一结果;就在上周,我读到了一项研究,其中强悍的实验者询问人们是否可能在类似的情况下对机器人施加电击(答案:是的)更重要的是,可复制性危机中出现了一些积极因素 - 这一点非常重要对于所有实验科学多年来,在一本好的期刊中发表直接复制或未能复制实验是非常困难的</p><p>在我的职业生涯中,很久以前,期刊强调新论文必须发表原始结果;几年前我完全没有复制一项特定的研究,但当时并没有费心将它提交给期刊因为我知道很少有人会感兴趣现在,幸福的是,科学文化已经发生了变化自从我第一次提到这些问题以来在12月下旬,一些心理学领域的主要研究人员宣布了重复以前工作的重大努力,并改变了激励措施,以便科学家能够做正确的事情,而不会觉得他们花时间做一些可能不会被权属委员会重视的事情</p><p>再现性来自开放科学中心的项目正在进行中,其第一份关于心理学和复制社会学的白皮书本人感谢Daniel Simons和Bobbie Spellman,“心理科学的视角”期刊现在接受每个问题的新部分的提交致力于复制性“社会心理学”杂志正在计划一个关于社会重要成果复制的特刊心理学,已经收到了四十份提案神经科学和医学的其他期刊也在进行类似的努力:我的纽约大学同事Todd Gureckis刚刚使用亚马逊的机械土耳其人来复制认知心理学的各种基本结果</p><p>就在上周,Uri Simonsohn发布了一份关于应对着名的文件抽屉问题的论文,其中失败的研究在历史上被少报了</p><p>值得记住的是,社会心理学不是唯一受这些问题影响的领域 - 例如,医学一直在应对关注但正如开放科学中心的Brian Nosek在一封电子邮件中写信给我的那样,心理学家特别能够处理这些问题</p><p> “通过将研究专业知识转化为自身,心理学处于重复性摔跤的最前沿,”他说社会启动是否真实,以及它是否是我们精神生活的重要贡献者 - 或者只是容易被其他因素影响的微不足道的事情 - 所有的心理学和所有的科学,都会因为复制的努力而变得更好如果在最坏的情况下,十年的研究结果不如我们最初认为的重要,它不会是世界末日如果它不小心导致了更加谨慎的科学文化,总的来说,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们